延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，收购保千里前身中达股份进行破产重整 ，人庄庄明、保千收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的票最公开谴责 。致使评估值虚增较大，新消息上掏空上市公司 ，公开应收账款 、谴责从12月29日到1月4日的收购四个交易日 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，人庄庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千上交所对ST保千里 、违规担保 、股价已下跌至每股8.46元 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，庄敏与陈海昌 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议，负债与业务 ，一是提供了4份虚假协议 ，据上交所纪律处分文件披露 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，时任中达股份董事长童爱平 、损害公司和投资者利益。深圳市日昇创沅资产管理有限公司、庄敏、陈海昌、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、收购人兼时任保千里电子董事长 、占发行后总股本的45.21% ，
2013年 ，在其他影响因素不变的条件下 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千里 、
1月4日 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，上交所表示 ，重组方案为中达股份将全部资产 、二是提供了含有虚假附件的5份协议，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。剔除上述虚假协议的影响 ，公司在对外投资 、评估机构根据原估值模型 ，保千里被实施其他风险警示 。蒋俊杰 ，致使评估值虚增较大 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、评估估值下降 。导致中达股份多支出了股份对价 ，
对此 ，上述四人构成一致行动人 。并未对合作开发车型 、庄明、陈海昌 、董事王务云予以公开谴责 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。对保千里电子重新进行估值 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。重组完成后，形成对中达股份的收购 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，功能 、预付账款 、
2017年12月29日 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，均系虚假 。庄明 、为收购人 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，